MikroTik 家庭 WiFi 路由器回不去了！

为什么要开这样一个话题，因为hAP be3和hAP be lite我都第一时间对其做过测试，真的让我感到MikroTik在家庭路由器WiFi产品上越走越远。

WiFi 7的测试

hAP be3是一款三频WiFi 2.4G/5G/6G，全5个2.5G网口，本来应该是一款很好的产品，最初的版本实际测试后MLO聚合存在问题，可能后面的版本打打补丁就好，但WiFi的覆盖效果令我非常失望，在没有MLO的情况下5G频率，最大瞬间峰值1.6Gbps，已经是测试到最高的带宽了，不过距离近半米！如果我把距离拉到5米左右，带宽也仅仅只有300~400Mbps左右，而且还不稳定。

从近距离峰值约 1.6Gbps，平均速率维持在1.39Gbps，而距离增加到约 5 米后吞吐量迅速下降到300Mbps左右，这一现象来看，我更担心的并不是 hAP be3 的峰值速率，而是它的 RF 链路预算和中距离无线性能。至于问题究竟来自 FEM、天线设计、发射功率、射频调校还是当前 RouterOS 驱动，仅凭吞吐量测试还无法确定。但至少从最终用户体验来看，这套 Wi-Fi 7 无线方案目前没有达到我的预期。

另外一款hAP be lite采用联发科的方案，阉割了6G频率，只有2.4G和5G，MLO和5G测试都比较稳定，可惜带宽测试一直没有超过900Mbps，因为CPU已经100%了。所以这款lite是CPU限制了性能，同样800Mbps的带宽是在近距测试的，一旦距离拉远带宽衰减很厉害。

be3 是“无线性能没有把硬件规格兑现出来”，be lite 则是“无线还没跑完，CPU先跑完了”。所以这两款产品在我的眼里已经入土了。

测试可以参考：

hAP be3与hAP be lite WiFi 7对比测试

MikroTik hAP be3 Media WiFi 7路由器测试

多媒体中心？

我并不反对 MikroTik 给 RouterOS 加入 Container，也不反对 hAP be3 Media 尝试 Matter、Thread、存储扩展甚至家庭多媒体中心。恰恰相反，这些功能正是 RouterOS 有别于普通消费级路由器的地方。但问题在于优先级，hAP 系列首先是一台无线路由器。

对于一台 Wi-Fi 7 无线路由器来说，第一优先级应该是无线覆盖、吞吐量、稳定性和延迟；第二是路由、交换和 NAT 性能；在这些基础能力得到保证之后，Container、NAS、Matter、Thread 和多媒体服务才有意义。

如果近距离可以跑出漂亮的 Wi-Fi 7 成绩，距离稍微增加后吞吐量却快速下降，那么 Wi-Fi 7、MLO 和 2.5G 网口并不能真正转化为家庭使用体验。

同样，如果一个四核 ARM 平台既要处理高速网络，又要承担存储 IO、Container 和各种家庭应用，那么真正应该问的不是“RouterOS 能不能运行这些应用”，而是“运行这些应用以后，它还能不能做好一台路由器”。

这也是我目前对 MikroTik hAP 产品路线最大的疑问。

RouterOS 一直在变得越来越像一个百宝箱，这本身没有问题。但对于 hAP系列 来说，我更希望 MikroTik 先把箱子的底做好，再不断往里面装东西。

否则功能越来越多，最后得到的可能不是一个百宝箱，而是一个装满东西的漏水箱。

所以至少在我看来，MikroTik 下一代 hAP 真正需要证明的，并不是它还能运行多少个 Container，而是当客户端离开路由器五米、隔上一堵墙之后，它还能剩下多少 Mbps。

先做好 Wi-Fi 7 路由器，再做家庭多媒体中心。

这个顺序，我认为不能反。

多说一句

RouterOS Patch的出现让很多第三方同类型的硬件超出了官方原厂硬件的性能，比如小米的AX3600，处理器和WiFi 芯片和Chateau Pro AX相同，因此国内高手将其移植到了AX3600，一款6年前的产品WiFi 6平台，测试结果让人惊艳，具体可以先看看这篇：AX3600拆机

我简单做了下对比，都是基于LibreSpeed测试，由于小米是千兆网卡，因此我在小米AX3600上安装了容器跑LibreSpeed测试，大概结果仅供参考

我并不是支持RouterOS Patch，必经存在很大的安全隐患，但至少说明MikroTik在硬件配置上没有给够，或者说明为了控制成本牺牲了硬件配置。

以上仅是我的个人观点！